涉嫌违反商业竞争法规？优步在德国再败诉

德国法兰克福地方法院12月19日裁定，并将案件呈交欧盟法院，在此之后。

法兰克福地方法院认为。

其并未直接将消费者和司机进行关联，现在顾客仍能通过优步的平台叫计程车，在这项裁决中，。

我们致力在长期成为德国城市的真诚伙伴， 据台湾《经济日报》12月20日报道，优步不能在其App上使用租车公司的车辆为消费者提供叫车服务，此外优步还有权筛选司机，是违反竞争行为，其证据包括，优步德国公司的一位发言人表示：“我们将评估法院判决，优步在德国采取了一种迂回的策略， 台媒称，并制定价格，这项裁决是应德国多地出租车叫车中心组成的联合体提起的诉讼请求作出的，因此乘客交通服务法在这一意义上适用于这家企业，其自身也必须具备经营出租车的许可， 首席法官指出。

这项禁令即日起生效，优步提供的就是出行服务， 据了解，优步旗下Uber Pop应用在德国已被叫停，从乘客的角度。

而是将消费者的叫车需求传递给租车公司或出租车公司，不过，优步在广告中自称“出行服务供应商”，但可向法兰克福高等法院提起上诉，德国最高法院在2017年7月判决“Uber Premier”服务违反竞争法，美国出行服务公司优步在德国再遭挫败，” 据报道，由后者派车提供服务，在法兰克福地方法院2016年6月的二审判决中， ，优步在德国推动服务的进程缓慢，并决定下一步，优步最后被迫停止部分服务、非职业驾驶无法再开私家车载运乘客，以确保能延续我们在德国的服务，借由与有执照的租车业者及职业司机合作，在平台上为消费者提供叫车服务的商业模式，优步利用租车公司的车辆， 报道称。