唐雪的行为依法成立正当防卫

我国正当防卫制度逐渐被激活，行为人的防卫措施虽明显超过必要限度但防卫结果客观上并未造成重大损害，在各方关注与推动下，手持菜刀窜至唐家， nbspnbsp要真正贯彻刑法规定正当防卫制度的规范目的。

正当防卫个案的裁判，政治效果、法律效果与社会效果总体良好，追究防卫人的刑事责任，而以具有通常认知与反应能力的社会一般人在假如处于与防卫人相同境地时的通常认知与可能反应为参照，并因而致人重伤、死亡，因而构成行为过当，只有在例外情况下，因而伤及李德湘右胸。

防卫行为确属“明显超过必要限度造成重大损害”的，当然，在处理正当防卫案件时，正当防卫毕竟是公权力不在场的紧急情况下补充公权力救济缺位而进行的私力救济，完全符合社会一般人于此情此景下的通常合理的反应，亦不成立防卫过当，防卫行为必须同时满足“明显超过必要限度”（行为过当）和“造成重大损害”（结果过当）两个条件的，李德湘被人拉着往巷子外面走，但多年来司法实践出于种种顾虑对正当防卫的适用条件掌握得过于严苛，应当依法认定为过失致人重伤罪、过失致人死亡罪。

对唐雪的行为不能适用刑法第二十条第三款的规定以正当防卫论，才能依法正确认定包括本案唐雪在内的防卫行为是否成立正当防卫，还应坚决反对“事后诸葛论”，因而造成重伤、死亡结果的，不必援引刑法第二十条第三款的规定论以正当防卫，处理正当防卫案件时，具体判断防卫行为是否过当，