游戏论·书评丨“帝国”理论与游戏帝国：全球资
淄博文化 2019-12-28 12:5180网络整理淄博新闻网
电子游戏从来不只是有关于消遣。尝试对它加以观察，人们可以投以不同的视角：有一个关于文化的视角，和一个关于技术的视角；可能还有一个关于玩游戏的人的视角，和一个关于游戏开发者的视角；甚至还有一个有关媒介的视角，和一个有关工业的视角；至少有一个关于社会变迁与游戏历史的视角，像缺一不可的两声部，在那名为消遣的河床上奏出一段文化的乐章。
澎湃新闻（）“思想市场”栏目，试图从人文/思潮的角度，尽可能全面考察与把握当下游戏性现实的主要面向，并提出游戏批评的可能性。每周六推出“游戏论”系列文章。
这一系列包含“批评的向度”“历史的视线”“文化的逻辑”“媒介与现实性的扩张”等多组文章，邀请中、日、韩相关领域卓有精进的研究者、有志于游戏研究的青年学人以及游戏行业的前辈/从业人员等产学研各方面的游戏同好联合撰稿：尝试提出游戏批评的概念与观点，围绕游戏批评的价值、可能、向度、路径等展开讨论；以历史为向度，在文化与技术、东亚与全球、现代与后现代等脉络下呈现游戏史的源流及面向，梳理与探讨游戏文本与社会文化思潮之间的关联，表明游戏在从玩具向文化媒体转型过程中的社会性特征；以批评的眼光，考察当下游戏世界的内部性原理。辨析当下中国游戏工业独特的支配性文化生产机制，并在此之外，探寻游戏（业）文化是否存在新的可能；聚焦于游戏对传统媒介的再生产以及现实因为游戏而发生的改变。此外，这一系列还包括关于游戏与性别话题的多篇文章，考察作为推动游戏“进化”的原动力——性/别，讨论游戏中的性/别议题；以及关于游戏的人的多篇文章，聚焦网管、主播、金币农夫、代练、电竞选手等年轻人，他们多是游戏这一领域里的边缘/异色人群；最后还会为读者推介一些海外书目，这些著作以游戏为媒介，讨论游戏背后的宏大构图，曾经并且正在为日韩的游戏批评提供着参照系。
简言之，该书更像是一本对哈特和奈格里“帝国”理论的应用拓展专著。对于政治学领域的读者来说，该书可以帮助其从游戏这个独特的媒介更好地理解“帝国”理论的应用。由于游戏产品的更替周期非常迅速，新的游戏现象层出不穷，加上该书出版时间已长达十来年之久，文中所涉及的游戏分析素材不免有些过时。但依然可以帮助读者更好地了解“帝国”理论本身及其应用，甚至是电子游戏的发展历史。书中还运用了德勒兹、加塔利、马克思、福柯等文化哲学大师们的理论，因而对于文化研究学者也有一定的借鉴意义。
哈特和奈格里的“帝国”理论认为，帝国是渗透到当今社会的各个方面的，媒介帝国是帝国内容的重要组成部分。而戴尔·威瑟福德和格德·皮特认为，游戏帝国又是媒介帝国的重要范式。本书正是基于这样的假设展开的。该书介绍游戏帝国产生的基本条件，从政治性角度批判了具体的游戏案列，以及抵制游戏帝国的诸多实践。作者以“后马克思主义”的视角论述到了全球化、资本主义、军事主义、剥削、发展不平等等议题。
全书分为三部分，第一部分题为“游戏引擎：劳动力、资本、机器”， 即非物质劳动力 （immaterial labor）、认知资本（cognitive capital）的积累以及游戏主机制造的全球化流程。作者首先以非物质劳动力为视角，阐释了电子游戏的简要历史，尤其是最初电子游戏如何从五角大楼的军事工业的黑客实验里产生的，继而进入商业领域成为复杂的企业综合体。这种意外的出现，导致游戏开发者的创意多限定在了商业框架里。游戏产业成为资本在全球范围内不断培养新的非物质劳动力的重要手段。创意与商业之间的张力也直接反映出游戏帝国对其控制的不断演变，也就是说，游戏产业形成了全球化的生产装置，这种装置控制着分散在世界各地的非物质劳动力和体力劳动者。
在下一章里，作者以游戏发行巨头美国艺电公司（EA）为例，阐释了游戏产业如何反映出认知资本主义的诸多特质。知识在认知资本主义里起到了关键性的作用 。工人的主体性在新的权力关系下进行了重组。工人的思维成为了生产的“机器”，雇主通过购买其脑力来产生利润 。 具体来说，作者从软件、知识产权、全球化、知产阶级和对抗剥削等多个方面解构了艺电的认知资本主义的本质。艺电在全球的狂飙突进，正体现了这个庞大实体通过认知资本主义来拓展和巩固其游戏帝国。从另一面来看，艺电员工被过度剥削的丑闻，也展示了在这个庞大的帝国网络中隐含着潜在的不稳定性。
澎湃新闻（）“思想市场”栏目，试图从人文/思潮的角度，尽可能全面考察与把握当下游戏性现实的主要面向，并提出游戏批评的可能性。每周六推出“游戏论”系列文章。
这一系列包含“批评的向度”“历史的视线”“文化的逻辑”“媒介与现实性的扩张”等多组文章，邀请中、日、韩相关领域卓有精进的研究者、有志于游戏研究的青年学人以及游戏行业的前辈/从业人员等产学研各方面的游戏同好联合撰稿：尝试提出游戏批评的概念与观点，围绕游戏批评的价值、可能、向度、路径等展开讨论；以历史为向度，在文化与技术、东亚与全球、现代与后现代等脉络下呈现游戏史的源流及面向，梳理与探讨游戏文本与社会文化思潮之间的关联，表明游戏在从玩具向文化媒体转型过程中的社会性特征；以批评的眼光，考察当下游戏世界的内部性原理。辨析当下中国游戏工业独特的支配性文化生产机制，并在此之外，探寻游戏（业）文化是否存在新的可能；聚焦于游戏对传统媒介的再生产以及现实因为游戏而发生的改变。此外，这一系列还包括关于游戏与性别话题的多篇文章，考察作为推动游戏“进化”的原动力——性/别，讨论游戏中的性/别议题；以及关于游戏的人的多篇文章，聚焦网管、主播、金币农夫、代练、电竞选手等年轻人，他们多是游戏这一领域里的边缘/异色人群；最后还会为读者推介一些海外书目，这些著作以游戏为媒介，讨论游戏背后的宏大构图，曾经并且正在为日韩的游戏批评提供着参照系。
简言之，该书更像是一本对哈特和奈格里“帝国”理论的应用拓展专著。对于政治学领域的读者来说，该书可以帮助其从游戏这个独特的媒介更好地理解“帝国”理论的应用。由于游戏产品的更替周期非常迅速，新的游戏现象层出不穷，加上该书出版时间已长达十来年之久，文中所涉及的游戏分析素材不免有些过时。但依然可以帮助读者更好地了解“帝国”理论本身及其应用，甚至是电子游戏的发展历史。书中还运用了德勒兹、加塔利、马克思、福柯等文化哲学大师们的理论，因而对于文化研究学者也有一定的借鉴意义。
哈特和奈格里的“帝国”理论认为，帝国是渗透到当今社会的各个方面的，媒介帝国是帝国内容的重要组成部分。而戴尔·威瑟福德和格德·皮特认为，游戏帝国又是媒介帝国的重要范式。本书正是基于这样的假设展开的。该书介绍游戏帝国产生的基本条件，从政治性角度批判了具体的游戏案列，以及抵制游戏帝国的诸多实践。作者以“后马克思主义”的视角论述到了全球化、资本主义、军事主义、剥削、发展不平等等议题。
全书分为三部分，第一部分题为“游戏引擎：劳动力、资本、机器”， 即非物质劳动力 （immaterial labor）、认知资本（cognitive capital）的积累以及游戏主机制造的全球化流程。作者首先以非物质劳动力为视角，阐释了电子游戏的简要历史，尤其是最初电子游戏如何从五角大楼的军事工业的黑客实验里产生的，继而进入商业领域成为复杂的企业综合体。这种意外的出现，导致游戏开发者的创意多限定在了商业框架里。游戏产业成为资本在全球范围内不断培养新的非物质劳动力的重要手段。创意与商业之间的张力也直接反映出游戏帝国对其控制的不断演变，也就是说，游戏产业形成了全球化的生产装置，这种装置控制着分散在世界各地的非物质劳动力和体力劳动者。
在下一章里，作者以游戏发行巨头美国艺电公司（EA）为例，阐释了游戏产业如何反映出认知资本主义的诸多特质。知识在认知资本主义里起到了关键性的作用 。工人的主体性在新的权力关系下进行了重组。工人的思维成为了生产的“机器”，雇主通过购买其脑力来产生利润 。 具体来说，作者从软件、知识产权、全球化、知产阶级和对抗剥削等多个方面解构了艺电的认知资本主义的本质。艺电在全球的狂飙突进，正体现了这个庞大实体通过认知资本主义来拓展和巩固其游戏帝国。从另一面来看，艺电员工被过度剥削的丑闻，也展示了在这个庞大的帝国网络中隐含着潜在的不稳定性。