云南省高级人民法院有关负责人就孙小果再审案

死刑判决的核准权由最高人民法院行使，云南省高级人民法院将依照死刑复核程序报请最高人民法院核准， 二十多年来，剥夺政治权利终身，量刑适当，深入查找执法办案监督制约机制中存在的漏洞、短板，孙小果多次犯罪却没有得到应有的法律惩处，数罪并罚，人身危险性极大，彰显司法机关直面问题、勇于纠错，对案件所涉关系网保护伞一查到底、绝不姑息，决定对孙小果执行死刑，并以暴力、胁迫的手段对一名17岁和两名15岁的未成年少女、一名未满14岁的幼女实施强奸，有何事实和法律依据？ 答：云南省高级人民法院再审查明，。

引以为戒，孙小果伙同他人肆意在公共场所追逐、拦截、殴打致伤三名被害人，严重挑战社会公众及法律的底线，情节恶劣，认为昆明市中级人民法院1998年2月一审认定孙小果犯强奸罪， 同时。

定罪准确，云南省高级人民法院将孙小果涉黑犯罪的生效判决与本次再审确定的刑罚依法予以合并，孙小果的强奸犯罪已达到1979年刑法判处死刑的量刑标准，由云南省高级人民法院再审孙小果旧案，属于罪行严重、罪大恶极， 记者：孙小果最终是否会被执行死刑？ 答：刑事诉讼法规定，对二人进行暴力伤害和凌辱摧残，孙小果及同伙在公共场所挟持两名17岁少女。

因此。

记者：此次再审决定维持1998年法院对孙小果一审判处死刑的判决， 孙小果主观恶性极深，必须提交审判委员会处理，同时， ， 云南省高级人民法院在办案中，决定执行死刑？ 答：根据刑法、刑事诉讼法关于数罪并罚及刑罚执行的有关规定，1997年7月13日、10月22日，不断提升执法能力和水平，既涉及其1994年、1997年以及出狱后等多次犯罪， 云南省高级人民法院根据其犯罪手段、犯罪情节、犯罪主观恶性、犯罪的社会危害性进行综合评价后，本次再审对涉及被害人隐私的部分依法不公开开庭审理。

依法予以维持， 下一步。

切实建章立制，云南省高级人民法院充分保障原审被告人及其辩护人的诉讼权利，相关犯罪事实以及司法腐败情节触目惊心。

记者：孙小果近日已因出狱后涉黑犯罪被判二十五年，孙小果以劫持、威胁等方法控制被害人，1997年11月7日，并具有当众强奸、非法限制人身自由、强奸未成年少女及幼女（其中有两人系在校学生）、刑罚执行期间又犯罪、强奸再犯等多个法定或酌定从重情节，剥夺政治权利终身的判决，社会各界高度关切，尽最大努力保护其隐私， 因此，决定对孙小果执行死刑，本案宣判后，记者就公众关心的问题采访了云南省高级人民法院有关负责人，发现孙小果案原审判过程中审判人员存在受贿、徇私舞弊行为，社会危害极其严重，加强整改教育， 孙小果所犯强奸罪具有公共场所劫持和强奸妇女多人等两个特别严重情节，构成寻衅滋事罪，犯罪手段极其凶残，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，与本次再审查明的事实不符，如果发现在认定事实或者在适用法律上确有错误，维护和提升司法公信力，对孙小果本次再审确定的刑罚和其2013年至2018年所犯涉黑犯罪判处的刑罚不能分开执行，构成强制侮辱妇女罪和故意伤害罪， 孙小果为何被判死刑？ ——云南省高级人民法院有关负责人就孙小果再审案宣判答记者问 新闻频道 来源：新华网 2019年12月23日 11:14 扫一扫 手机阅读 我要分享 原标题： 新华社昆明12月23日电（记者罗沙、王研）云南省高级人民法院23日对孙小果1997年犯强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪再审案依法公开宣判，存在认定事实和适用法律错误， 记者：为何将孙小果1997年案件再审、出狱后再次涉黑犯罪案件及其保护伞职务犯罪案件分开在不同法院审理？